據統計，至今年上半年止，台灣長照險的滲透率為百分之四。在長期照顧問題及需求漸漸擴大的時代，我們也應思考多面向的風險管理，讓高齡人生更無負擔。
經過統計，至2021上半年止，台灣的長照險滲透率為4%。然而，長照需求日益擴大，閱讀文章的我們都有
是照顧者/被照顧者的一分子。如果您的家中有邁入高齡的長輩，無論是長照2.0或是長照險的需求，您都應該去了解它。
長照2.0與長照險之比較
失能認定
長照2.0是一許多標準做綜合認定(ADL、IADL評估、經濟狀況、家庭支持力)，而長照險是使用巴氏量表，若6項符合3項以上判斷為符合標準。
費用花費
長照2.0提供服務止需要部份負擔。一般戶16%、中低收入戶5%、低收入戶0%；長照險則是會依投保級距而定。
聘有外籍看護
若聘有外籍看護，有些長照2.0的服務會因此受到影響，因此需要特別注意；而長照險則是無聘有外籍看護有無的影響。
保障範圍
長照2.0在於提供您專業、實質的服務，使照顧體系更加健全、完整。然而因服務內容仍有限制，長照險則是有彈性的保障，而主要契約約定為給付保險金額。
缺點
長照2.0並非24小時的全程照顧，因此還是有服務時間短，若為需要長時間服務的長輩仍須護理之家、養老院、長照中心等作輔助，以及前面所提服務內容仍有所限制；長照險的缺點為事前即須繳費，有可能面臨不一定用的到的情況。
保障有無重疊
事實上，長照2.0及長照險保障無重疊，誰也不能cover誰。若您的家屬符合長照2.0的服務範圍，即可以向政府申請，讓專業的居服員、治療師等為您服務；而若您有長照險，則是讓您在當家中有失能長輩時，得以有金錢方面的保障。
該保長照險嗎?
國人平均從失能臥床到死亡歷時7.6年~10年不等。一個家庭光是醫療耗材、就診費、飲食等等，若一個月粗估5萬，一年就需花費60萬，10年就需要花費600萬元。我們該好好使用長照險以及長照2.0的資源，兩種都很重要，無法互相被取代。您可以參照上述優缺點，來衡量是否需要保長照險。
Reference
1. Ali, Nagia S. “Long-term care insurance: buy it or not!.” Geriatric nursing (New York, N.Y.) vol. 26,4 (2005): 237-40. doi:10.1016/j.gerinurse.2005.05.005
2.長照2.0 與長照險比較看這裡 了解其中的隱形價值(李佳泰職能治療師)
